Politiques

par Christophe Morel, Chef économiste chez Groupama AM

Dans son intervention semestrielle au Congrès, le diagnostic de Jerome Powell (président de la Réserve fédérale américaine) comportait une « mauvaise nouvelle » et une « bonne nouvelle ».

1. La mauvaise nouvelle : la crise renforce les inégalités

J. Powell reconnait que la crise n’affecte pas tous les américains de la même manière : elle pèse davantage sur les ménages à faibles revenus, sur les populations afro et latino-américaines ainsi que sur les femmes. Pour le gouverneur de la Fed, la politique monétaire peut contribuer à corriger ces inégalités en soutenant l’amélioration sur le marché du travail.

par Bastien Drut, Stratégiste senior chez CPR AM

Il est désormais clair que la crise du coronavirus va accroître les inégalités de revenus et ce thème, qui apparaît plus incandescent que jamais, devrait devenir plus central encore dans les débats politiques, en particulier dans la perspective des élections de novembre aux Etats- Unis. Plusieurs types de mesures pourraient être envisagées et il est très probable qu’une attention particulière soit portée aux écarts de rémunération au sein des entreprises.

par Christophe Morel, Chef économiste chez Groupama AM

L’épidémie du Coronavirus et les manifestations actuelles vont-elles avoir une incidence sur l’issue de la présidentielle aux États-Unis ? La réponse est oui. Ces événements sont même des facteurs de bascule selon la grille très structurante développée par Allan Lichtman, professeur d’histoire à l’American University de Washington. Au début des années 80, ce politologue a créé avec l'aide du mathématicien russe Vladimir Keilis-Borok, un système de prédiction du vote des américains à la présidentielle (ce qu’on appelle le vote populaire qui peut toutefois différer du vote des grands électeurs).

par Philippe Waechter, Chef économiste chez Ostrum AM

Le gouvernement français table sur une contraction de l’activité de -11% en 2020. Cela suppose une convergence rapide de l’économie vers 100% de ses capacités d’avant crise. Dans ce cas, la crise serait effacée rapidement avec une allure en V. En revanche, si le choc sanitaire a un impact négatif plus persistant sur l’activité et l’emploi, le retour à une situation “normale” sera beaucoup plus longue à se dessiner.

L’arbitrage entre les deux sera fonction de l’efficacité de la politique économique, notamment dans sa capacité à réduire l’incertitude du consommateur et des entreprises. Alors que le monde devient moins coopératif, l’Europe se serre les coudes pour trouver une solution commune à cette crise et entrer dans une logique plus collective. C’est plutôt un bon signal qui allonge l’horizon de chacun et permet d’espérer.